Инкогнито. Тайная жизнь мозга (Иглмен Дэвид , Поникаров Евгений (переводчик)); Манн, Иванов и Фербер, 2019

Она великолепна . Я просто в восторге от нее . Каждое слово каждое предложение вызывает восторг . Никто и никогда так не описывал такую сложную систему так просто и понятно

0    0

В книге "Инкогнито" Дэвид Иглмен прекрасно показывает то, что творится в неведомых дебрях нашего собственного мозга, точнее сознания. Напечатанная по качеству и стандарту от МИФа, книга прекрасно дополнит вашу коллекцию научно-популярных книг о тайнах мозга и скрытых процессах которые в нем происходят. Всем советую!

0    0

Просто о сложном..об ограниченности нашего мозга..о всеупрощении. Открывает глаза на те моменты,порой о которых даже не задумываешься..а ведь стоило бы) Достойная для чтения книга!

0    0

Глубоко копает, как говорилось в известном фильме. Автор не так прост как кажется. И вопросы, которые он поднимает далеко не так просты, и по философски глубоки. Хотя автор старается объяснить все попроще, и с юмором. Рекомендую всем, кого интересует столь интересная тема, как функционирование нашего мозга.

0    0

Читать эту книгу очень интересно! Много примеров и описаний исследований, которые глубже раскрывают смысл описываемого. Затронуты самые важные в жизни человека ситуации и подробно описана работа мозга и разума. Читать легко. Полезная книга именно для человека, который хочет понять себя и людей вокруг.

0    0

Не подружились мы с автором. И началось это ещё с книги «Мозг. Ваша личная история (The Brain: The Story of You)», которая на русском языке появилась первой. Книга же «Индиго», это самая известная книга автора и вышла она в далёком 2011 году. Но что интересно, с тех пор стиль написания книг у автора совсем не изменился, ибо это всё те же эссе.
Честно сказать, именно такие вот авторы от мира эволюционной психологии или психологии с сильным уклоном в биологию, мне очень сильно не нравятся. Не потому, что они пишут что-то такое, с чем я не согласен. Вовсе нет. Я согласен, но проблема в том, как они это делают, как они пишут свои книги. Т.е. когда их читаешь, возникает стойкое ощущение, что они знают абсолютно всё, что именно они носители абсолютной истины и что все остальные направления психологии просто не нужны, т.к. якобы биология всё расставит по своим полочкам. Раньше был Скиннер со своим радикальным бихевиоризмом, который подходил к психологии с позиции математика, т.е. хотел сказать, что своей теорией он расшифровал психологию человека, что практически не осталось никаких белых пятен. Психоанализ? «Да я вас умоляю», - как бы говорят такие психологи. «Пусть в него играют историки или исследователи мифов, а мы – истинная наука – работаем только с точными науками и эволюционная биология, бихевиоризм, биология, это единственное что нам нужно и более того, это единственное что должно быть в психологии». Вот пока я читал эту книгу (а также предыдущую этого автора), именно такое ощущение у меня было. Конечно, это противоречит реальности, т.к. тот же психоанализ продолжают изучать на курсах психологии и биология, лишь частично объясняет психологию человека (как бы автор этого не хотел). Да взять хотя бы фобии. Их лечат-то не с помощью биологии или эволюционной психологии, а как раз одним из направлений психологии, который не связан с биологией.
Однако вернёмся к книге. Как я уже сказал, это сборник различных тем, которые никак не связаны между собой. Те, кто читали предыдущую книгу этого автора («Мозг. Ваша личная история The Brain: The Story of You»), могут ясно представить, как выглядит эта, ибо разница между этими двумя книгами, очень небольшая. В книге мы встречаем такие темы как: зрительные иллюзии (и их причины)
восприятие реальности (люди воспринимают с помощью зрения, но есть и другие способы и они ничуть не хуже)
секс с точки зрения эволюционной психологии (поверхностно и сводящееся всё к формуле «мужчина ценит красоту, потому что она говорит о способности женщины дать здоровое поколение, а женщина ценит финансовые возможности, уверенность и пр., что говорит о способности мужчины обеспечить будущую семью (жену и детей) всем необходимым». По этому вопросу я рекомендую прочитать всестороннюю и более интересную книгу «Эволюция желания». Идём дальше: различные вопросы (дилеммы) связанные с суждением, этическими вопросами (всем известные примеры типа «толстяк и поезд», что появляются в каждом учебнике по психологии)
эмоциональный и рациональный мозг (среди прочего, знаменитый эксперимент с фломастером, который держат в зубах, создавая тем самым улыбку)
поведение на автомате (причины)
как изменения в мозгу могут повлиять на поведение человека, а точнее как его поведение может радикально измениться и так далее, включая эксперимент с голубоглазыми и кареглазыми детьми в школе (что такое и как работает предубеждение). Я дал этот короткий список, чтобы показать, что все эти темы можно найти в каждом учебнике по психологии. Поэтому если вы хорошо подкованы в психологии, если количество книг у вас в районе 30-50, то я сомневаюсь, что вы найдёте здесь что-то новое. Если вы никогда не читали учебник (на 700+ страниц) по психологии или его сокращённую версию, то вас эта книга можете поразить. Но только «если».
И ещё. По прочтении книги может возникнуть ошибочное убеждение, что все проблемы идут от физического мозга и все решения ведут к нему же. Это ошибка и излишнее упрощение. Даже социальные психологи, которые с большим скепсисом относятся к своим коллегам – психоаналитикам – признают, что психоанализ в половине случаев решает проблемы пациентов.
P.S. Лично я рекомендую вместо этой книги, прочитать более комплексные и более интересные книги Дэвида Майерса «Психология» и «Социальная психология».

0    0

Книга восхитительная! Её нельзя сравнивать с учебниками по психологии. ЭТИ КНИГИ О РАЗНОМ!! Это как сравнить шоколад и хлеб. Не корректно.
Дело в том, что Иглмен рассказывает как устроен мозг. А психология рассказывает как можно эффективно взаимодействовать с собой и людьми.
Рекомендую к прочтению, так как она даёт понимание, почему нам так сложно бывает и с собой и с другими людьми.
Мозг сложно управляемый механизм. Стремящийся к сохранению энергии при помощи стереотипий и прочих "понятностей".

0    0

Понравилось! За счёт метких образов и удачных метафор, впечатляющих примеров и уместно приведённых примеров, реально проникаешься ощущением одновременно восторга познания и беспомощности что-то понять. Я считаю, что это отлично! Я по-другому взглянула на себя, своё восприятие себя и удалось изменить поменять восприятие некоторых аспектов поведения и взаимодействия с людьми, что только пошло на пользу! Так что очень хорошая книга. Великого ничего не ждите, она одна из многих, но лично я получила большое удовольствие.

0    0

Понравилось!
Не стоит ожидать, что она раскроет какие тайные и неизвестные вещи - об некоторых так или иначе в разных книгах упоминалось, но язык автора таков, что через яркие образы, метафоры, примеры экспериментов и истории, вдруг всё понимаешь. В лучших традициях Черниговской, если так можно выразиться.
Как это можно использовать? Стало всё ясно про себя и про других. Однозначно меньше непонимания. Не в том смысле, что я обрела суперспособность читать мысли, но теперь есть инструмент «человек=убеждения». Пара вопросов и сразу проще воспринимать, касаться мира другого человека.
А мы ведь тут все ради отношений и коммуникации, правда же?

0    0

Книга легкая, сложные вещи описываются доступным языком. Параллельно с чтением этой книги посмотрела на английском и на русском языке передачи с участием Автора на тему Мозга. В книге он собрал практически всё лучшее. Очень много реальных научных данных о проведенных опытах и экспериментах. Немного расстроили черно-белые иллюстрации. Всё, что касается опытов с нашим мозгом, хочется видеть в цветном виде! Но тем не менее. Факты, факты, факты + легкий язык позволяют прочитать эту книгу на одном дыхании.

0    0

Книгу еще не дослушал, но уже хочу сказать. Низкая оценка текстовой версии (3.8) вызвала недоверие. В начале прослушивания книги немного оттолкнула эволюционистская трактовка. Но. Книга – класс! Не хуже «Пластичности мозга» Нормана Дойджа. Очень приятно слушать. Куплю текст, чтобы прочитать внимательно. Это о книге. А главный восторг вызван тем, что такие исследования помогают лучше оценить гениальность устройства мозга ;)

0    0

racionalizator, у Дойджа лучше "Мозг, исцеляющий себя" - описание многих методик синхронизации тела и разума, тренировки мозга (метод Фельденкрайза, созерцание расширяющейся темноты и т.п.).
Мозг безусловно приёмник, но не мыслей, а разных сигналов извне и из себя, в итоге переработки которых происходят различные действия (от выброса гормонов до создания периодической таблицы Менделеева).

0    0

Лучшая популярная книга о мозге из прослушанных мной пары десятков (TTS очень помогает). Отличная основа для углубления своих знаний по отдельным вопросам от нейропсихологии ("Потерявшая разум" Липска и МакАрдл, "Мозг и его потребности" Дубынин, "Мозг, исцеляющий себя" Дойдж, "Фантомы мозга" Рамачандран, "Расстроенная психика" Кандель, учебники для профильных вузов) до когнитивных искажений ("Как начать думать" Петряков, "12 soft skills 21 века" Смартридинг, "Ловушки мышления" Лайфхакер). Последующие этого же автора попроще, так что могут послужить для "разгона". Его же "Мозг: Ваша личная история" скорее дополнит эту, хотя и в остальных есть интересные нюансы, открытые после 2011 года. Об использовании этого против людей - эссе "Возвращение в дивный новый мир" Хаксли (1958).
В конце книги автор упоминает, что представление о мозге как приёмнике сигналов извне пока не может быть опровергнуто (интересно об этом - "Двери восприятия" и "Рай и Ад" Олдос Хаксли). От себя добавлю, что в общем-то так и есть - он принимает сигналы через множество рецепторов и подвержен воздействия внешней среды вроде солнечного ветра, магнитных волн и т.п. На основе этого нейроны производят различные действия, чтобы обеспечить себе поступление питательных веществ и прочего для продолжения жизни. По современным данным основа этого - свойства атомов и молекул, их распределение магнитных полюсов и т.п. ("Научное мировоззрение изменит Вашу жизнь" Плисов). Хотя для эволюции и жизни важно размножение и адаптация детей (обучение и т.п.), а не благо особей старше 30-35 лет (потому вероятность сбоев с этого возраста нарастает почти как у детей до 9 лет).
Примерно так же хороши по смежным вопросам:
Книги для воспитания детей и себя - серия "Сделать счастливыми наших детей" издательства Clever и сборник 2015 "Все лучшие методики воспитания детей в одной книге. Русская, японская, французская, еврейская, Монтессори и другие";
"Логика чудес" Мерё - комментарий математика и просветителя к работам Талеба, в частности "Антихрупкость". В некоторой мере затронуто и многое другое, например, "Формула" Барабаши;
"Осязание" Линден - о главном канале восприятия;
"Против часовой стрелки" Лосева - что такое старение с точки зрения науки и как с ним бороться;
"Умный позвоночник" Борщенко, "Человек противный" Адлер и "Если бы наши тела могли говорить" Хэмблин - вопросы здоровья, общеизвестные ответы на которые ошибочны;
"Генный апгрейд" Модер - современные возможности и ограничения редактирования ДНК;
"Объясняя религию" Буайе - как изучение религиозного поведения помогает изучать принципы работы мозга;
"Эволюция всего. Как на самом деле меняется мир вокруг нас" Ридли (возможно, стоит начать с неё).

0    0

Юлия Лежнина, эта книга одна из лучших по теме. Возможно, Вы просто недостаточно разных прочли (малая выборка или попадались только лучшие 10%), чтобы знать как много хлама.
Примерно так же хороши по другим вопросам:
Книги для воспитания детей и себя - серия "Сделать счастливыми наших детей" издательства Clever и сборник 2015 "Все лучшие методики воспитания детей в одной книге. Русская, японская, французская, еврейская, Монтессори и другие", "12 soft skills 21 века" Смартридинг;
"Логика чудес" Мерё - комментарий математика и просветителя к работам Талеба, в частности "Антихрупкость". В некоторой мере затронуто и многое другое, например, "Формула" Барабаши;
"Осязание" Линден - о главном канале восприятия;
"Против часовой стрелки" Лосева - что такое старение с точки зрения науки и как с ним бороться;
"Умный позвоночник" Борщенко, "Человек противный" Адлер и "Если бы наши тела могли говорить" Хэмблин - вопросы здоровья, общеизвестные ответы на которые ошибочны;
"Генный апгрейд" Модер - современные возможности и ограничения редактирования ДНК;
"Эволюция всего. Как на самом деле меняется мир вокруг нас" Ридли.

0    0

Константин Сараев, спасибо за рекомендации!

0    0